Ya ni es informe ni es apertura, sólo es un rito que debe ser modificado, señala Ramírez Marín en torno al Informe Presidencial

El actual formato del Informe Presidencial, con el que se abre el Periodo de Sesiones de la Cámara de Diputados, debe ser modificado pues ya ni es informe, ni es apertura, simplemente se está manteniendo un rito, sin rito, porque la rendición de cuentas del Ejecutivo no concluye con la entrega de un documento, señaló el diputado federal yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín.

Destacó que ha sido una grave omisión de la Cámara de Diputados no haber reformado el artículo correspondiente de la Ley Orgánica, al cual consideró fuera de lugar.

-Ya no podemos decirle Informe, porque el Informe no se presenta. Ya no podemos decirle apertura de sesiones, porque está la entrega del documento del Informe. Entonces la Cámara (de Diputados) tiene que hacer una seria consideración y proceder de inmediato a modificar en esto la Ley Orgánica.

Añadió que la rendición de cuentas del Ejecutivo no termina con la entrega de un documento, al contrario, su principal forma de rendición de cuentas debe ser la Cuenta Pública, que esa es una facultad exclusiva de la Cámara de Diputados.

-Pero qué sentido tiene mantener un rito, sin rito; qué sentido tiene mantener una misa sin oficiante, y qué sentido tiene decirnos las cosas que nos decimos en cualquier momento -recalcó.

Recordó que en la Sesión se dijo que ya no hay sesiones de Congreso General para escuchar los posicionamientos, porque con estricta lógica, los senadores fijan sus posicionamientos y los diputados fijan sus posicionamientos.

-En el ritual antiguo, en la misa antigua, era primero una vez los senadores, otra vez los diputados, y tenía un sentido que no se ha advertido, era un día en que se reunía la República, no era solamente el ritual por el ritual. Era un día que reunía a la República -detalló.

Indicó que es necesario pensar en las partes positivas y mantenerlas, así como quitar las negativas, pero lo que se debe hacer es mantener la indefinición de si es Informe o no, es una de los temas que toca la modernización de la Cámara de Diputados y en la Ley Orgánica se verá reflejado.

-Debimos habernos apresurado, eso es indudable -acotó.

Por otro lado se refirió a la intención del PRD de llevar hasta la Suprema Corte el diferendo que hay por la mesa directiva, tema sobre el que consideró que sería muy saludable que sean órganos jurisdiccionales quienes lo decidieran.

Agregó que algo absolutamente cierto es que todos los grupos parlamentarios le están apostando a una vida civilizada en el Congreso, sobre todo una vida productiva. Se necesita un Congreso que legisle y saque adelante las cosas que se tienen rezagadas, como por ejemplo el asunto del Informe.

-De nada sirve que nos caigamos bien todos, la pasemos a todo dar, pero no haya dictámenes y no haya productividad, qué padre, nos llevamos re-bien los diputados, pero no votamos y dictaminamos. En ese sentido todos los grupos estamos de acuerdo.

Al abundar sobre el tema de la conformación de la Mesa Directiva, dijo que no se ve ninguna posibilidad de caer en la ingobernabilidad, pues hay en todos los grupos la decisión de respetar la Ley y sacar adelante al Congreso. La decisión no debe prolongarse más allá del cinco de septiembre. No se puede violar la Ley.

Del mismo modo dijo que preferible que la sociedad juzgue a sus legisladores.

-Prefiero que la sociedad nos juzgue. Las sociedades que no juzgan a sus legisladores y a sus políticos están condenadas al fracaso, y México no es un país de fracasados. Qué bueno que nos juzguen. Claro, cada cosa que hacemos tiene un juicio -concluyó.