REPÚBLICA DE LAS BANANAS .- Entrevista con Carlos Montemayor: La economía de México se sostiene gracias al narcotráfico, las remesas y el sector informal

Carlos Montemayor, escritor nacido en Parral, Chihuahua, en 1947, conversó sobre el curso que ha tomado México luego de la presentación del libroU túumben k'aayilo'ob x-yáaxche' o Los Nuevos Cantos de la Ceiba, recopilación de escritores mayas, y nos dijo que "México está en un proceso de involución y de empobrecimiento político y económico muy grave".

El escritor con estudios de licenciatura en Derecho, maestría en letras iberoamericanas y Estudios Orientales en el Colegio deMéxico, dice que la economía mexicana se sostiene gracias al narcotráfico pero también a las remesas y el sector informal, los que han impedido que el país salte en pedazos, por lo que ve muy difícil que en el corto y mediano plazos se logre abatir el tráfico de enervantes en el territorio nacional.

Pregunta: ¿Hacia dónde va México. ¿Hacia la desintegración como nación, hacia la guerra civil? Usted ha hecho un par de comentarios en ese sentido, me parece. ¿Hacia la ocupación militar, extranjera?

Respuesta: México está en un proceso de involución y de empobrecimiento político y económico muy grave. El desmantelamiento de las empresas públicas. El desmantelamiento también de las instituciones que aseguraban un compromiso del Estado mexicano con la sociedad, ha provocado un descalabro continuo y que opera en cascada. México no tiene posibilidades de crecimiento económico en los próximos años. En los últimos sexenios ha habido un estancamiento económico que le ha impedido crecer. Es absurdo que mientras Venezuela, Brasil o Argentina tienen más de 6 o 7 por ciento de PIB de crecimiento, México esté a menos 7 de crecimiento. Esto ya no es un estancamiento. Esto es una recesión, muy grave. Lo que implica que no hay posibilidades de solucionar la pobreza, el desempleo. Esto lleva a México al sótano de todos los países de América Latina y a condiciones de gravedad política. De manera que vamos hacia más pobreza en términos precisos y breves.

Pregunta: Estamos evidentemente ante un modelo que ha fracasado. El modelo neoliberal, implementado aproximadamente, desde Miguel de La Madrid. ¿Cuál va a ser la salida? Usted no ve alguna reacción popular. ¿Movimientos guerrilleros en el país? A fin de cuentas, ¿cuál será la reacción popular a esta quiebra tan estruendosa del modelo económico? ¿A este pensamiento unidimensional que nos dice que sólo existe el neoliberalismo?

Respuesta: Recientemente Pepe Calderón ha insistido en que México va por el camino económico correcto. La élite política y económica mexicana no se ha dado cuenta que éste es un modelo equivocado. Así que por el lado de la élite política no hay señales de cambio en México. Ahora, hay dos o tres válvulas de escape en la economía mexicana que han impedido que el país salte en pedazos. Una, las remesas. Que han sido una parte importante del paliativo económico. Y otra, el narcotráfico. Que es también muy importante por la aportación económica y aunque parezca paradójico, la seguridad social que le da a numerosísimas regiones del país. Debemos agregar también un tercer elemento. Un tercer punto de escape. Que es el del sector informal. Nutrido básicamente a partir de productos piratas o de mercados ilegales que permiten poner ciertos artículos a la mano del bolsillo lastimado de la sociedad mexicana y a gran parte de la población económicamente activa disponer de un empleo que aunque carezca de seguridad, pensión, de seguro médico, permite también una válvula de escape. Sin esos tres fenómenos económicos, México ya habría estallado en muchos pedazos. Mi argumentación sirve para otros aspectos también. Sirve para afirmar que va a ser imposible que desaparezca a corto o a mediano plazo el narcotráfico, el crimen organizado. Y la migración. Porque son necesarios para la economía del país. Ahora tenemos muchos riesgos. Si desapareciera el narcotráfico en México o desapareciera la migración y el comercio informal, entonces, seguramente México atravesaría por un proceso de irritación popular que llevaría a una confrontación brutal de la sociedad mexicana. Pero ya con el deterioro que tenemos y la expansión del crimen organizado, ya hay suficientes datos preocupantes sobre la inoperancia de muchos elementos del Estado mexicano. El Estado es inoperante para asegurar los sistemas de pensión del país. Es inoperante para asegurar los servicios médicos a la población del país. Es inoperante para adelantarse o responder con prontitud a las emergencias médicas o epidemiológicas. Es ineficiente, es impotente para impulsar ningún tipo de crédito ni persuadir a ningún banco de actuar, de una u otra manera, en beneficio de la economía nacional. Es incapaz de estructurar una policía a prueba de infiltraciones, a prueba de corrupción, a prueba de ineficiencia. En este sentido, la estructura política o los valores políticos del país están en un severo déficit. En un Estado sumamente vulnerable, que por supuesto, tiende cada vez más a criminalizar la inconformidad social y a buscar mecanismos de represión que provocan un riesgo más, el riesgo de socavar al ejército mexicano. El empleo excesivo del ejército en tareas policiales, no solamente ha provocado la suspensión de garantías ciudadanas en muchas regiones del país, sino que también está poniendo en riesgo la integridad del ejército mismo y con ello, la integridad de la única institución de seguridad con que cuenta aún el Estado mexicano. En la medida en que el deterioro social vaya cubriendo también al ejército por su excesiva utilización, en tareas que no le corresponden, el actual gobierno está provocando un riesgo mayor. Con la inutilización o desmantelamiento del ejército por su excesivo empleo en funciones ajenas a las castrenses, estaríamos poniendo en una condición muy delicada, muy peligrosa a la soberanía del país. Porque sin fuerza segura de contención pública, entonces pasaríamos a ser presa fácil de las estrategias de seguridad hemisférica de Estados Unidos. Y nuestras decisiones, incluso en el control de seguridad pública, se verían mermadas y modificadas en una manera brutal e irreversible.

Pregunta: ¿La nueva ley de seguridad pública es un intento de gobernar al país a través del ejército con el estado de excepción, ante el fracaso del modelo económico y de la clase política?

Respuesta: Hay un proceso de enrarecimiento. Los proyectos legislativos o las iniciativas de reformas van encaminadas a la criminalización de la inconformidad social. Pero si bien esto es un reflejo de la incapacidad política del sistema actual, será imposible que el ejército pueda ayudar a un gobierno así en todas las calles del país. Es notable que el autodenominado presidente legítimo pueda estar en cualquier calle y en cualquier plaza pública, y el llamado presidente constitucional no pueda poner un pie en ninguna calle y en ninguna plaza pública del país sin un estado de sitio material en varios kilómetros a la redonda. La militarización en Ciudad Juárez es muy extensiva pero el crimen organizado se ha desplazado de zona y sigue actuando. Y ya Felipe Calderón anunció que de un momento a otro tendría que retirarse el ejército. Pues sí, así será, el ejército no puede operar como policía y si el Estado mexicano es incapaz de crear una policía en el corto o mediano plazos, una policía eficaz e impenetrable a las filtraciones criminales, pues podríamos hablar ya con mucha caridad, con un gobierno en bancarrota. O de un sistema político en bancarrota. Creo que no ha habido una convulsión social, una guerra civil, porque el narcotráfico, el sector informal de la economía y las remesas, están sosteniendo con alfileres al sistema. Si eso desapareciera, se agravarían más las cosas.

Pregunta: ¿Nos hemos convertido en un narco-Estado? ¿El operativo en Michoacán fue electorero? ¿Acaso revela que el narco se ha infiltrado en los tres niveles de gobierno? En E.U. nos perciben como un Estado fallido, ¿cómo reaccionará el poderoso vecino, también en crisis económica, ante esta situación en México?

Respuesta: Lo ocurrido en Michoacán fue atentatorio. Fue una violación constitucional en miles de sentidos. No tiene ningún sentido hablar de narco-Estado. No le veo sentido. Lo que yo veo es que la aportación económica del narcotráfico es enorme en México y que le está permitiendo al gobierno mexicano sobrevivir sin una guerra civil. Eso es lo claro. Mientras Estados Unidos siga fungiendo como el más grande mercado del consumo de drogas, en el mundo, pues habrá siempre comerciantes eficaces que satisfagan esa demanda; será México, Centro América, será Sud América, será China, la Polinesia. Pero todos los caminos del narcotráfico llegarán a desembocar a ese mercado exigente e inagotable que es el de Estados Unidos.

Pregunta: ¿La solución? ¿Replantear el modelo? ¿Desde los movimientos populares, desde algún sector de los intelectuales?

Respuesta: Movimientos alternos se ven en Argentina, en Uruguay, en Bolivia, en Chile, en Venezuela, en Cuba, en la India. Por supuesto que hay una posibilidad de modificación de éstos esquemas. Pero para ello se requiere una conciencia política y una movilización ciudadana más a fondo. No veo en México una posibilidad de que se despierte una participación ciudadana mayor. Incluso está ya avanzando la idea en muchos sectores ciudadanos de no participar en los procesos electorales. Incluso hay ya campañas de descrédito del voto y tendencias para que se anule. Estas campañas contra el voto, facilitan a la élite instalada hoy en el poder, las condiciones para que continúe. Porque, como no van a desaparecer las elecciones, se van a reducir los procesos electorales al voto duro de los partidos. Si vota un 20 o un 25 por ciento de la población (ese 25% sería de los votos duros) y al estimular la abstención, se le facilita la legitimación de procesos amañados. De manera que pienso que la movilización ciudadana puede venir por muchos sitios, pero nunca desistiendo de los procesos electorales, porque entonces, la élite en el poder se siente más segura y tiene mejores condiciones de perpetuarse y de seguir perpetrando el sistema económico que es obsoleto pero que la élite considera muy jugoso y provechoso para ella misma.

Pregunta: ¿Qué fue el capítulo de la influenza desde su punto de vista?

Respuesta: Pues una muestra de que México está desmantelado, en sus puntos básicos de salud, de pensiones, de investigación científica, de producción de vacunas, de sistema hospitalario y por lo tanto, también, deteriorando y desmantelando su sistema de educación pública.

Es absurdo plantear que haya subsidios para las universidades privadas, cuando las universidades privadas solamente atienden al 2 por ciento de la juventud que está en edad de recibir educación superior. Es aproximadamente el 17.2 por ciento de la juventud nacional la que está en institutos superiores de educación. De ese 17.2 por ciento el 78 por ciento está en universidades públicas. Y el 22 por ciento en universidades privadas. Si el 22 por ciento de ese 100 por ciento que constituye el 17.2 está atendido en las universidades privadas, estamos hablando de una élite del 2 por ciento.

http://www.infolliteras.com/